Taiwan Hadoop Forum

板大好，小弟最近剛暫停了Hadoop的計畫，轉而向OpenNebula與Eucalyptus進行探討，不過小弟在看過這兩個的相關介紹後，還是有所不明白的部份，特在此請教。
由於Ubuntu 9.04版有包含OpenNebula與Eucalyptus套件，然而在更之後的Ubuntu Enterprise Cloud套件卻只有Eucalyptus而已，究竟要做一個私有雲(或者混合雲)的話，用哪個才比較好呢?還是說兩個套件都可以再另外安裝缺少軟件呢？

Eucalyptus 與 OpenNebula 兩者的定位有些許不同，
Eucalyptus 就軟體分層來說比較上層（接近使用者），提供類似 Amazon EC2 的介面（命令），
因此假若您希望擁有一個類似 Amazon EC2 的環境，可選用 Eucalyptus。

至於 OpenNebula 做得比較底層，是監管各虛擬機器狀態，協助執行遷徙（migration）等工作，
因此它並沒有提供類似 Eucalyptus 的網頁註冊等功能。

個人覺得各有優缺點，就看使用上哪個比較順手。
很可惜沒看到這兩個軟體進行整合，不然應該是雲端自由軟體之福。

挑選上，若是商業應用，由於 Eucalyptus 有商業公司在支援，
這或許也是 Ubuntu Enterprise Cloud 會只剩 Eucalyptus 的原因，
畢竟企業會挑選 RHEL 或 Ubuntu Enterprise Cloud，著重的還是背後是否有技術服務團隊。
自由軟體靠得是技術服務來獲利，所以純粹覺得這是商業策略考量，無關技術好壞。

- Jazz

謝謝版大的回答！
話說這一個禮拜我看到一篇PPT，主要是講說用自由軟體打造私有雲，不過裡面有個架構圖，有把Eucalyptus與OpenNebula放在一起，難道說這兩個軟件其實是可以共存的？

原PPT連結

不確定您講的是哪一張投影片（部份投影片取自我的演講）。

理論上兩者有可能可以共存，但由於 Eucalyptus 也有作自己的分散式架構，
因此個人覺得有可能會有部份功能衝突。我們目前對外授課是兩個分開裝，
或許看有沒有人試過兩個都裝。

- Jazz

(不好意思這麼晚才回)在PPT的第28頁，可以發現Eucalyptus的Cloud Controller、Cluster Controller、Node Controller與Open Nebula元件放在同一個架構下。

另外在這個網址內有討論將兩者融合的議題，大致的方式是使用Eucalyptus的Cluster Controller與Node Controller功能，Cloud Controller的功能則由OpenNebula代替，如果實做出來的話應該會相當方便。

同時再請教問題：當Eucalyptus或是OpenNebula架好後，還應該要做什麼步驟，才可從IaaS變成SaaS呢？(用那些虛擬映像檔拿來灌伺服、寫應用軟體供使用者從遠端使用在虛擬機器上的軟體就行了？)

簡單回覆您的問題:『是的，寫應用軟體供使用者從遠端使用在虛擬機器上的軟體，就算是 SaaS！』。
舉例來說，可以考慮安裝 AppScale 在虛擬機器中，然後寫類似 Google App Engine 的程式來形成 SaaS。
若是提供類似虛擬桌面（Virtual Desktop）給 iPad 使用，那歸類上則比較接近 IaaS。
小弟認為重點在於您想提供的到底是甚麽樣的 Software Service 而不在於那個步驟（題目比過程重要）。

現在是 Everything as a Service 的時代，基本精神在於『服務（Service）』。
您希望提供甚麽服務給使用者，使用者才願意花時間、花注意力、花錢在您的服務上呢？
所謂 IaaS 、PaaS 與 SaaS 都只是不同公司的市場區隔定位不同，而會有這些分類。

純粹提供 SaaS，不一定會需要用到虛擬化環境的 IaaS。
像 Google、Facebook 這些公司，主力的運算勢必不是放在虛擬機器中，
有運算特性（計算導向、資料導向與流程導向）的差異。

假定您希望提供的是類似亞馬遜的 Virtualization (IaaS) + Web Service (SaaS)
那麼可以看一下 Amazon Web Service 的服務項目
我有整理在這份投影片的 P.28，
圖中，Compute EC2 / Network / Storage 比較算 IaaS；
Compute 中的 EMR 與 Database 比較算 PaaS；
E-Commerce、web traffic 與 Payment \ Billing 比較算 SaaS

這些公司真正思考的不是技術，而是甚麽才是公司的主要獲利模式，
使用者的需求是甚麽？使用者是否願意付費來買一些資訊或軟體功能？

就像現在 Android 或 iPhone 的 Marketplace 有的要錢，有的不用錢。
這些都已經不是技術問題，而是策略問題了～

- Jazz

謝謝大大的指導，小弟再仔細思考一下系統的架構，有問題再來這邊詢問。

Jazz对OpenNebula和Eucalyptus理解很深，受教了。
btw NASA转而使用Nebula，放弃Eucalyptus

您誤會了，
美國 NASA 的 Nebula 與 歐洲的 OpenNebula 並不是同一套軟體。

- Jazz